评分维度
综合能力 25%、编程/Agent 20%、中文与本地化 15%、API/工具生态 15%、性价比 15%、企业可管理性 10%。如果只做中文低成本 API 接入，DeepSeek/Qwen/豆包的实际排名会更靠前；如果做复杂 Agent 和国际产品，OpenAI/Claude/Gemini 更靠前。
综合推荐榜
| 排名 | 模型/平台 | 推荐理由 | 短板 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | OpenAI GPT 系列 | 综合能力、工具生态、API/SDK、Agent 能力和 Codex 生态最完整 | 成本、地区、账单和团队管理门槛 | 国际产品、复杂 Agent、开发者平台 |
| 2 | Claude 系列 | 代码、长文本、Agent 工作流和 Claude Code 官方体验突出 | API/账号可用性和费用需要提前确认 | 编程、文档分析、复杂任务执行 |
| 3 | Gemini 系列 | 多模态、Google 生态、Gemini CLI 和免费试用入口友好 | 不同地区和额度规则复杂 | 多模态、Google 生态、教学/试用 |
| 4 | Qwen / 通义千问 | 中文、国内企业接入、阿里云生态、Qwen Code、模型广场覆盖广 | 阿里云权限和计费项需要熟悉 | 国内企业、中文应用、阿里云生态 |
| 5 | DeepSeek | 性价比高，OpenAI-compatible 接入友好，适合 Cline/Aider/Cursor | 高峰可用性、限流和余额管理要关注 | 低成本开发、中文问答、代码辅助 |
| 6 | 智谱 GLM | 国产企业生态、GLM Coding、开放平台和财务/API Key 入口完整 | 版本多，需明确选型和价格 | 企业、本地化、国产模型应用 |
| 7 | 豆包 / 火山方舟 | 国内平台能力强，适合字节/火山生态和多模态应用 | 模型 endpoint 与计费配置需要细读 | 国内企业应用、多模态、内容场景 |
| 8 | Kimi / Moonshot | 长文本和中文资料处理认知度高，API 接入路径清晰 | 综合 Agent 工具生态相对依赖第三方 | 长文档、资料分析、中文办公 |
| 9 | MiniMax | 语音、多模态和 MiniMax Code / Token Plan 有差异化 | 开发者生态相对需要进一步沉淀 | 语音、多模态、内容生成 |
| 10 | Mistral | 欧洲企业、开源/私有化和 Mistral Code/Vibe 方向明确 | 中文和国内接入体验不是强项 | 欧洲业务、私有化、英文企业场景 |
按场景快速排行
编程 / Agent
Claude、OpenAI、Gemini、Qwen、DeepSeek。优先考虑官方 CLI 和 IDE 适配。
中文与国内接入
Qwen、DeepSeek、豆包、GLM、Kimi。优先考虑账号、发票、余额和接口稳定性。
性价比
DeepSeek、Qwen、豆包、GLM。真实排名取决于输入/输出 tokens 和缓存策略。
多模态
Gemini、OpenAI、豆包、Qwen、MiniMax。图像、语音、视频要分开测试。
为什么不是只看跑分
工具生态会改变实际体验
同一个模型，能否在 Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI、Qwen Code、Cursor、Cline、Aider 里稳定使用，直接影响真实效率。
企业最关心可管理性
API Key、额度、账单、日志、权限和网关比单次模型跑分更影响长期使用成本。
应用场景不同，排名会变化
客服、RAG、代码、长文本、多模态、私有化的最优模型不一样，建议榜单只用于初筛。